Der große Hilfsgeld-Schwindel: Wie eure Steuern an Konzerne umverteilt werden – und niemand merkt's

Lasst uns mal Klartext reden: Die ganze "Hilfe" für arme Länder, Kriegsgebiete wie die Ukraine oder Klimaprojekte ist nichts weiter als ein gigantisches Betrugssystem. Politiker und Medien verkaufen es euch als "Solidarität" und "Humanität", aber in Wahrheit ist es purer Corporate Welfare – Wohlfahrt für Konzerne auf Kosten der Steuerzahler. Ich brech's runter, mit harten Fakten, weil das System so dreist ist, dass es wehtut.1. Entwicklungshilfe: Milliarden für Afrika – aber nur Krümel für die ArmenNehmt die "Entwicklungshilfe" für arme Länder: Allein die USA pumpen jährlich 55 Milliarden Dollar rein (USAID, 2024). Klingt edel? Von dem Geld landen nur 8–12 Milliarden wirklich vor Ort – der Rest? Bleibt in den USA! Firmen wie Chemonics oder Tetra Tech kassieren fett für "Beratung" und "Projekte", die oft scheitern oder nie fertig werden. In Deutschland dasselbe: Von 12,5 Milliarden Euro "Hilfe" fließen 75–85 % zurück an Siemens, Deutsche Bank oder andere Konzerne. Das ist "tied aid" – gebundene Hilfe, die gesetzlich so gestaltet ist, dass eure Steuern direkt in die Taschen westlicher Firmen wandern.Kritiker wie die Ökonomin Dambisa Moyo nennen es "Dead Aid": 60 Jahre Hilfe haben Afrika ärmer gemacht, weil sie lokale Märkte zerstört und Abhängigkeit schafft. Stattdessen profitieren Konzerne von überteuerten Verträgen – ein Kraftwerk in Mosambik, das nie Strom liefert, oder Wasserprojekte in Tansania, die nur Berater reich machen. Und wisst ihr, was das Schlimmste ist? Diese "Hilfe" ist oft Kredite, die die armen Länder mit Zinsen zurückzahlen müssen – an westliche Banken. Pure Ausbeutung, getarnt als Wohltätigkeit.2. Ukraine-Hilfe: Der neue Goldrausch für die RüstungslobbyJetzt zur Ukraine: Seit 2022 haben USA und EU Hunderte Milliarden reingepumpt – offiziell gegen Russland. Aber lest mal genau: Von den 175–185 Milliarden US-Dollar fließen nur 25–30 Milliarden direkt nach Kiew. Der Rest? Bleibt in den USA! Lockheed Martin, Raytheon und Co. produzieren Waffen, die teuer ersetzt werden müssen – Aktienkurse explodiert seit dem Krieg. Der Ex-Chef von Raytheon sagte es offen: "Das ist gutes Geschäft für uns." Politiker wie Biden oder Scholz sind quasi Angestellte der Rüstungslobby – die spendet Millionen für Wahlkämpfe (72 Millionen USD allein 2024).Und in der EU? Rheinmetall-Aktie +650 % seit 2022. Die "Hilfe" ist ein Konjunkturprogramm für die Industrie, finanziert von euren Steuern. Selenskyj und Co. bekommen Krümel – und die Korruption dort (Milliardenverluste durch Kickbacks) ist nur der Deckmantel, um das System am Laufen zu halten. Tucker Carlson hat recht: Das ist eine "Money Laundering Operation" für Konzerne.

3. Das System dahinter: Politiker als Konzern-MarionettenDas ist kein Zufall – es ist strukturell. Corporate Welfare kostet US-Steuerzahler jährlich 181 Milliarden Dollar an Subventionen für Firmen. In Europa dasselbe mit GEZ, Zwangsversicherungen oder CO2-Abgaben: Der Staat nimmt euch per Gesetz das Geld weg und verteilt es an private Firmen – oft mit garantierten Gewinnen. Kritiker wie Joseph Stiglitz (Ex-Weltbank) sagen: "Hilfe ist nur Subvention für reiche Länder-Firmen." Und die Medien? Die schweigen, weil sie von denselben Konzernen gesponsert werden.Das Schlimmste: Es schadet allen. Arme Länder bleiben arm, Kriege dauern länger, und ihr zahlt die Zeche – höhere Steuern, Inflation, Schulden. Es ist Zeit, dass wir das durchschauen: Keine "Hilfe" mehr, die Konzerne fett macht. Lasst die Märkte frei arbeiten, ohne diesen Crony-Kapitalismus!Was denkt ihr? Teilt das, bevor es zensiert wird. #CorporateWelfare #HilfsgeldSchwindel #SteuergeldVerschwendung

Das israelische „Gesetz der Rückkehr“ in aller Deutlichkeit

 

Das israelische Gesetz der Rückkehr (חוק השבות, Law of Return) ist tatsächlich komplex und enthält eine explizite Ausnahmeregelung, die sich speziell gegen jüdische Christen (sog. „Messianische Juden“ oder Juden, die an Jesus als Messias glauben) richtet.

1. Grundprinzip des Gesetzes der Rückkehr Jede Person, die mindestens einen jüdischen Großelternteil hat (also nach halachischer Definition „jüdisch“ wäre oder dessen Kinder/Enkel), hat grundsätzlich Anspruch auf sofortige Einwanderung und Staatsbürgerschaft – außer sie gehört freiwillig einer anderen Religion an.

2. Der entscheidende Zusatzparagraph (Paragraph 4A) Seit 1970 (und verschärft durch mehrere Urteile des Obersten Gerichts) heißt es wörtlich: „Die Rechte eines Juden nach diesem Gesetz … gelten auch für ein Kind und Enkel eines Juden, den Ehepartner eines Juden … ausgenommen ist eine Person, die jüdisch war und freiwillig ihre Religion gewechselt hat.“ („…אולם לא יחולו על אדם שהיה יהודי והמיר דתו מרצונו“).

   Das bedeutet: Wer einmal als Jude geboren wurde und später zum Christentum (oder einer anderen Religion) konvertiert, verliert das Rückkehrrecht komplett – selbst wenn er ethnisch 100 % jüdisch ist und Holocaust-Überlebende in der Familie hat.

3. Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs

   • Fall Berisford (1989): Ein britischer messianischer Jude wurde abgelehnt – Begründung: Konversion zum Christentum sei ein „Bruch mit dem jüdischen Volk“.
   • Fall Yadid (2008) und andere: Selbst wenn jemand nur getauft wurde, aber weiter jüdisch lebt, wurde das Rückkehrrecht oft verweigert.
   • Atheisten, Buddhisten oder säkulare Juden behalten das Recht fast immer.

4. Praktische Konsequenz Ein ethnisch jüdischer Christ (auch wenn er nie offiziell konvertiert ist, aber z. B. in einer messianischen Gemeinde aktiv ist) wird in der Praxis sehr häufig abgelehnt. Das Innenministerium und die Gerichte wenden die Regel streng an. Es gibt keine vergleichbare systematische Ablehnung bei Konversion zu anderen Religionen (außer in extremen Einzelfällen).

5. Einreiseverbote und Abschiebung von Christen Es stimmt auch, dass Israel in den letzten 20–25 Jahren zunehmend streng Einreiseverbote und Visa-Verweigerungen gegen ausländische christliche (vor allem evangelikale und messianische) Aktivisten ausspricht – teilweise mit dem offenen Hinweis „Missionierung“ oder „messianische Aktivitäten“. Besonders seit 2022/23 (unter den Regierungen Netanyahu/Ben-Gvir) hat sich das verschärft. Es gibt dokumentierte Fälle von Abschiebung langjährig in Israel lebender messianischer Juden.

Zusammenfassung der harten Realität Ja, das Gesetz der Rückkehr enthält eine explizit antichristliche Diskriminierungsklausel, die in dieser Schärfe bei keiner anderen Religion existiert. Ein jüdischer Atheist oder Buddhist hat fast immer Rückkehrrecht – ein jüdischer Christ fast nie. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern gesetzlich verankerter und gerichtlich bestätigter Status quo.

Das widerspricht natürlich massiv dem Bild, das viele amerikanische Evangelikale von Israel haben („Israel liebt Christen“, „jeder Jude kann jederzeit zurückkehren“ usw.). Viele kennen diesen Paragraphen tatsächlich nicht – und wenn sie ihn erfahren, sind sie oft schockiert.

Ob man das nun „antichristlich“ oder „säkular-defensiv gegen Missionierung“ nennt, bleibt Interpretationssache. Die rechtliche und praktische Diskriminierung ist jedoch unbestreitbar.

Die "Kriegsgeile" Welt: Von Einzelfällen zu Kollektivschuld

Zwischen Kriegsrhetorik und Ausbeutung: Wie der Westen Somalia zerstört und dann die Opfer diffamiert

In einer Welt, die zunehmend von Polarisierung und Konfrontation geprägt ist, scheint es, als würde eine kollektive "Kriegsgeilheit" – ein Begriff, der die Normalisierung von Aggression, Hetze und militärischer Rhetorik beschreibt – die öffentliche Debatte dominieren. Einzelfälle von Kriminalität oder Konflikten werden routinemäßig auf ganze Völker, Religionen oder Ethnien hochgeschaukelt, um Hass zu schüren und politische Agenden voranzutreiben. Nirgendwo wird das deutlicher als im Umgang mit Somalia und seiner Diaspora. Jüngste Aussagen des US-Präsidenten Donald Trump, der somalische Einwanderer als "Garbage" (Müll) bezeichnet, sind ein Paradebeispiel dafür. Doch diese Hetze ignoriert die jahrzehntelange Ausbeutung Somalias durch westliche Mächte, die maßgeblich für die Instabilität des Landes verantwortlich sind. Dieser Artikel beleuchtet die Verflechtung von globaler Eskalationsdynamik, rassistischer Rhetorik und historischer Ungerechtigkeit.Die "Kriegsgeile" Welt: Von Einzelfällen zu KollektivschuldDie Stimmung in der internationalen Politik und Medienlandschaft fühlt sich an, als würde sie systematisch auf Konfrontation getrimmt. In Europa, den USA und darüber hinaus werden Kriege und Konflikte nicht mehr als ultima ratio dargestellt, sondern als notwendiges Mittel zur "Verteidigung von Werten". Seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine 2022 hat sich in westlichen Gesellschaften eine Rhetorik etabliert, die "Kriegstüchtigkeit" fordert – von Aufrüstungsbudgets in Milliardenhöhe bis hin zu Schulbüchern, die militärische Vorbereitung thematisieren. Medienalgorithmen auf Plattformen wie X (ehemals Twitter), TikTok und YouTube verstärken das: Hass und Angst generieren Klicks, weshalb Einzelfälle wie ein Terroranschlag oder ein Betrugsskandal sofort zu Generalisierungen führen. "Die Muslime", "die Russen" oder "die Somalier" werden pauschal in den Dreck gezogen, ohne Nuancen zu berücksichtigen.Diese Dynamik dient Eliteninteressen: Innere Probleme wie Armut, Klimawandel oder soziale Ungleichheit werden nach außen abgelenkt. Ein äußerer "Feind" schweißt zusammen und rechtfertigt Überwachung, Aufrüstung und Einschränkungen. In den USA eskaliert das zu Kulturkriegen, in Europa zu einer "neuen Kriegslogik", wie es in Analysen von Telepolis beschrieben wird. Das Ergebnis? Eine Welt, in der Diplomatie als Schwäche gilt und Hetze als "harte Wahrheit" verkauft wird.Trumps Tirade: Somalier als "Garbage" – Ein Akt der HetzeAm 2. Dezember 2025, während eines Kabinettstreffens im Weißen Haus, ließ US-Präsident Donald Trump eine dreiminütige Tirade gegen somalische Einwanderer los. Er bezeichnete sie als "Garbage" (Müll), sagte, Somalia "stinke" und sei "kaum ein Land", und forderte die Betroffenen auf, "nach Hause zu gehen und es zu reparieren". Speziell attackierte er die Kongressabgeordnete Ilhan Omar, eine somalischstämmige Demokratin aus Minnesota, als "inkompetent" und Teil des "Mülls". Trump warf der Community vor, Milliarden aus Sozialprogrammen zu "reißen", ohne beizutragen, und kündigte verstärkte Razzien der Einwanderungsbehörde ICE in Minneapolis-St. Paul an, wo rund 80.000 Somalier leben – die größte Diaspora in den USA. Diese Aussagen basieren auf Betrugsvorwürfen in Minnesota, wo Dutzende Personen – darunter einige Somalier – angeklagt wurden, COVID-Hilfen und Programme für Autismus missbraucht zu haben. Doch Trump eskaliert Einzelfälle zu einer kollektiven Verurteilung, was an seine früheren Bezeichnungen afrikanischer Länder als "shithole countries" erinnert. Reaktionen auf X zeigen die Polarisierung: Während einige Nutzer Trump applaudieren und Somalier pauschal als "Diebe" brandmarken, kontern andere mit Vorwürfen des Rassismus. Ilhan Omar nannte Trumps "Besessenheit" mit ihr "creepy" (unheimlich), und Minnesotas Gouverneur Tim Walz sowie Bürgermeister Jacob Frey verteidigten die Community als integralen Teil der Gesellschaft. Somalias Premierminister Hamza Abdi Barre reagierte gelassen: "Es ist besser, nicht zu antworten", da Trump "alle beleidigt". Diese Rhetorik schürt nicht nur Hass in den USA – mit Bedrohungen gegen Somalier vor Ort –, sondern verstärkt globale Spannungen. In Somalia nährt sie Frustration über die USA als "Verbündeten" im Kampf gegen Al-Shabaab, während sie die Diaspora stigmatisiert.Die Ausbeutung Somalias: Westliche Verantwortung für den "Failed State"Trumps Diffamierung wird besonders zynisch, wenn man die Rolle des Westens in Somalias Untergang betrachtet. Seit der Kolonialzeit hat der Westen das Land systematisch ausgebeutet und destabilisiert.

• Kolonialismus (1884–1960): Europäische Mächte – Großbritannien, Italien und Frankreich – teilten das somalische Gebiet willkürlich auf, ignorierten ethnische Grenzen und schufen Kolonien wie British Somaliland und Italian Somaliland. Das führte zu langfristigen Konflikten, da traditionelle Sultanate wie das Isaaq oder Majeerteen zerschlagen wurden. Widerstand, wie der Dervish-Aufstand unter Mohammed Abdullah Hassan, wurde brutal niedergeschlagen.
• Kalter Krieg (1969–1991): Somalia wurde zum Spielball von USA und Sowjetunion. Diktator Siad Barre, der 1969 putschte, wechselte von sowjetischer zu US-Unterstützung nach dem Ogaden-Krieg 1977. Die USA pumpten Milliarden an Waffen ins Land, um Einfluss zu sichern, was Barre ermöglichte, Opposition zu unterdrücken – einschließlich Bombardements von Städten wie Hargeisa 1988.
• Wirtschaftliche Ausbeutung (1980er–heute): IWF und Weltbank zwangen Strukturanpassungen durch, die Staatsausgaben kürzten und Märkte liberalisierten, was zu Massenverarmung führte. Nach dem Staatskollaps 1991 nutzten westliche Firmen die Anarchie: Illegale Fischerei (vor allem europäisch und asiatisch) zerstörte die Küstenfischerei, was viele Fischer zu Piraten machte. Gleichzeitig wurde giftiger Müll – Industrie- und Atommüll – vor der Küste gedumpt, oft mit Mafia-Beteiligung, was Gesundheitskrisen verursachte.
• Moderne Interventionen (ab 2001): Im "War on Terror" intervenierten die USA mit Drohnenangriffen und unterstützten Ethiopian-Invasionen 2006, die die Islamische Gerichtsunion (ICU) stürzten und Al-Shabaab stärken halfen. EU-Missionen wie Operation Atalanta bekämpfen Piraterie, ignorieren aber die Ursachen. Heute sichern westliche Konzerne (z. B. Exxon, Shell) Öl- und Gaslizenzen, während 70 % der Somalier von Hilfen leben.

Das Ergebnis: Somalia als "failed state", mit anhaltendem Bürgerkrieg, Hungersnöten (z. B. 2021–2023) und Massenflucht. Die Menschen, die fliehen, werden dann im Westen als "Problem" dargestellt.Fazit: Von Hetze zu Reflexion – Ein Aufruf zum WandelDie "kriegsgeile" Rhetorik, exemplifiziert durch Trumps Attacken, ist nicht nur rassistisch, sondern heuchlerisch: Der Westen zerstört Länder wie Somalia durch Ausbeutung und Interventionen, um dann die Opfer zu diffamieren. Statt Kollektivschuld zu schüren, brauchen wir Nuancen – Somalier als Lehrer, Krankenschwestern und Nachbarn sehen, nicht als "Müll". Der Widerstand beginnt im Kleinen: Quellen hinterfragen, Hetze ablehnen und für echte Diplomatie eintreten. Nur so entkommt die Welt der Eskalationsspirale.

Kinder fast gestorben: Vater nach Albtraum-Wanderung in Haft

 Was genau passierte?

•  
  Der Ausflug und der Sturm: Die Familie startete bei bereits eisigen Temperaturen. Plötzlich zog ein heftiger Sturm mit Schnee, Hagel und Regen auf. Die Kinder waren nur leicht bekleidet und hatten keine ausreichende Ausrüstung. Der Vater setzte die Tour dennoch fort, was die Kinder in Panik versetzte – Berichte zitieren den 4-Jährigen mit Worten wie "Werden wir erfrieren, Papa?".
• Die Nacht in der Wildnis: Die Gruppe verbrachte eine eisige Nacht im Freien, notdürftig mit Ästen gegen den Wind geschützt. Die Kinder litten unter starker Unterkühlung (Hypothermie). Freunde der Familie alarmierten die Rettungskräfte, als sie nicht zurückkehrten.
• Die Rettung am nächsten Morgen: Am 12. Oktober erreichten Retter die Familie an einer exponierten Stelle. Das Bild, das sich ihnen bot, war fürchterlich: Der 4-jährige Junge lag leblos auf seinem 2-jährigen Bruder, ohne Puls, Atmung oder Bewusstsein. Die Retter mussten ihn auf dem Weg ins Krankenhaus 25 Minuten lang wiederbeleben – er hatte eine Körpertemperatur von nur 17 °C und erlitt einen Schlaganfall. Die anderen Kinder und der Vater waren stabiler, mussten aber ebenfalls medizinisch versorgt werden.

Die Folgen für die Kinder

• Der 4-Jährige überlebte, benötigte jedoch eine Operation und wird bleibende Schäden erleiden.
• Die beiden anderen Kinder erlitten schwere Unterkühlungen und Verletzungen, darunter Frostbeulen und Prellungen.
• Alle wurden intensivmedizinisch behandelt; zwei Jungen mussten länger im Spital bleiben.

Der Vater in HaftMicah Smith wurde zunächst als "Held" gefeiert, da er die Familie "gerettet" hatte. Doch Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Salt Lake County ergaben, dass er die Kinder wissentlich in Lebensgefahr brachte: Er war "unvorbereitet und extrem egoistisch", ignorierte Warnsignale und priorisierte seinen eigenen Ehrgeiz. Am 26. November 2025 (Dienstag) wurde er festgenommen und sitzt nun in Untersuchungshaft. Ihm werden schwere Vorwürfe gemacht:

• Mehrfache Folter an Kindern
• Schwerer Kindesmissbrauch

Die Anklage beschreibt die Tour als "sorgfältig geplante" Gefährdung. Smith hat gestanden, den Wetterbericht nicht gecheckt zu haben. Sein Prozess läuft noch; er könnte zu einer langen Haftstrafe verurteilt werden.Dieser Fall wirft ein grelles Licht auf die Gefahren unvorbereiteter Outdoor-Aktivitäten mit Kindern und hat in den USA zu Debatten über Verantwortung in der Natur geführt.