NY-Media

Armen und die Mittelschicht finanzieren den Staat. Die Reichen investieren in Buchhalter. Die sehr Reichen engagieren Anwälte. Doch wer die Welt wirklich lenkt, der bezahlt die Politiker.  In vielen modernen Gesellschaften ist die Finanzierung des Staates ein zentrales Thema, das oft zu hitzigen Debatten führt. Während die Armen und die Mittelschicht einen Großteil der Steuerlast tragen, nutzen die Reichen und sehr Reichen komplexe Strategien, um ihre Steuerverpflichtungen zu minimieren. Buchhalter und Anwälte spielen dabei eine entscheidende Rolle, indem sie legale Schlupflöcher und Steuervermeidungstaktiken anwenden, um Vermögen zu schützen und den Staat weniger zu finanzieren. Diese Ungleichheit in der finanziellen Verantwortung wirft Fragen zur Gerechtigkeit des Steuersystems auf und fordert eine kritische Auseinandersetzung mit den Auswirkungen auf alle gesellschaftlichen Schichten. In diesem Artikel werden wir die Dynamik der Staatsfinanzierung untersuchen und die Herausforde...

  Seit den 1990er Jahren wird den Bürgern erzählt, die gesetzliche Rente sei „nicht mehr sicher“. Was folgte, war kein Rettungsplan, sondern ein systematischer Umbau zugunsten der Finanzindustrie. 📉 Die bewusste Absenkung 1992: Erste Kürzungen, Anpassung der Renten an Nettolöhne statt Bruttolöhne. 1997: Dämpfungsfaktor eingeführt – Rentensteigerungen wurden künstlich gebremst. 2004: Nachhaltigkeitsfaktor – Renten noch stärker an Demografie gekoppelt. Ergebnis: Das Rentenniveau wurde Schritt für Schritt gesenkt. 💼 Die Privatisierung 2001: Einführung der Riester-Rente – angeblich die Lösung, tatsächlich ein Milliardengeschäft für Versicherungen und Banken. 2007: „Rente mit 67“ – längere Arbeitszeit, weniger Rentenjahre. 2021: Diskussion um die Aktienrente – Kapitaldeckung mit Marktrisiko. 2026: Forderung nach „mehr privater Vorsorge“ – das nächste Kapitel derselben Geschichte. 🔄 Der Kreislauf der Verarsche Politik senkt das Rentenniveau. Lobbyisten drängen auf private Vorsorge. ...

  Dynastien des Kapitals – Sassoon, Rothschild, Warburg david Sasson und seine söhne  Die Sassoon – Von Bagdad nach Bombay Herkunft: Ursprünglich eine Baghdadi jüdische Familie, Schatzmeister für osmanische Paschas. Exil: David Sassoon floh 1832 aus Bagdad nach Bombay, wo er unter britischem Schutz ein Handelsimperium gründete. Quelle des Reichtums: Opiumhandel von Indien nach China, Baumwolle, Textilien. Politische Verflechtung: Eng mit der britischen Kolonialpolitik verbunden, profitierten direkt von den Opiumkriegen. Folgen: Millionen Süchtige in China, Destabilisierung des Landes – ein Vermögen auf Kosten von Leid. Die Rothschilds – Europas Finanzarchitekten Herkunft: Ursprünglich aus Frankfurt am Main, gegründet von Mayer Amschel Rothschild (1744–1812). Expansion: Söhne gründeten Banken in London, Paris, Wien, Neapel. Quelle des Reichtums: Staatsanleihen, Kriegsfinanzierungen, Eisenbahnen, Bergbau. Politische Verflechtung: Regierungen waren von ihren Krediten abh...

  Das Hormus-Paradoxon – Strategie oder globale Verarsche? Datum: 15. April 2026 Thema: Die Eskalation in der Straße von Hormus und die Verschiebung der Kriegsziele. 1. Die „Wandernden Kriegsziele“: Ein Lehrstück der Manipulation Wenn man die offizielle Rhetorik der letzten Monate vergleicht, zeigt sich ein Bild tiefgreifender Widersprüche. Der Atom-Vorwand: Zu Beginn hieß es, der Einmarsch und die Luftschläge (begonnen am 28. Februar 2026) seien notwendig, um eine iranische Atombombe zu verhindern. Die humanitäre Fassade: Als die zivilen Opferzahlen stiegen, schwenkte das Narrativ um: Man wolle den „unterdrückten Protestierenden“ im Iran helfen. Dass genau diese Menschen nun unter den Bombardements und der wirtschaftlichen Isolation leiden, entlarvt die humanitäre Hilfe als reine Propaganda. Die Hormus-Ironie: Jetzt, im April, wird die „Befreiung der Weltwirtschaft“ als Hauptziel verkauft. Dabei wird unterschlagen, dass die Straße von Hormus vor diesem Krieg sicher und befahr...

  Staatsaffäre per Algorithmus: Wenn die Schweiz Elon Musk den Krieg erklärt Was wie eine Randnotiz aus der Tech-Welt klingt, entwickelt sich gerade zu einem diplomatischen Präzedenzfall mit Sprengkraft. Dass die Schweizer Bundesrätin Karin Keller-Sutter Strafanzeige gegen die KI von Elon Musk erstattet hat, ist mehr als nur ein juristischer Streit um Verleumdung – es ist der Offenbarungseid staatlicher Ohnmacht im digitalen Zeitalter. Der Kern des Anstoßes: Wer haftet für die „KI-Lüge“? Der Auslöser war eine durch Musks KI-Modell verbreitete Falschbehauptung über die Bundesrätin. Doch die kritische Frage dahinter lautet: Ist eine KI ein Werkzeug oder ein Publizist? * Die staatliche Sicht: Die Schweiz argumentiert, dass Plattformbetreiber für die Inhalte ihrer Algorithmen voll verantwortlich sind. Wenn eine KI Unwahrheiten verbreitet, greift das Persönlichkeitsrecht – ohne Wenn und Aber. Die Musk-Perspektive: Die Gegenseite pocht auf die „Absolute Freedom of Speech“. Ein Algorit...

  Warum der TanQuid-Deal nach Korruption und Verrat stinkt Während uns die Politik ständig etwas von „Energiesouveränität“ und „Unabhängigkeit“ erzählt, wird hinter den Kulissen das Tafelsilber der deutschen Infrastruktur verramscht. Der jüngste Verkauf von TanQuid , Deutschlands größtem Betreiber von Tanklagern, an den US-Riesen Sunoco ist mehr als nur ein wirtschaftlicher Deal – es ist ein politischer Offenbarungseid. 1. Ein Texaner an der deutschen Zapfsäule Wer steckt hinter Sunoco? Es ist die Tochter von Energy Transfer , geleitet von Kelcy Warren. Ein Mann, der nicht nur für seine rücksichtslose Expansion bekannt ist, sondern auch als einer der größten Geldgeber für Donald Trumps Wahlkämpfe gilt. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um sich zu fragen: Warum genehmigt die Bundesregierung den Verkauf von Lagerkapazitäten für Millionen Kubikmeter Treibstoff an einen Akteur, dessen Interessen primär in Texas liegen und der politisch tief im US-Lobbyismus verstrickt ist? ...