NY-Media

  Es klingt so einfach, fast schon harmlos: „America First“ oder „Make America Great Again“. Für Millionen von Menschen sind diese Slogans ein Versprechen von Heimat, Schutz und wirtschaftlicher Stärke. Doch wer genauer hinschaut und hinhört, erkennt die hässliche Fratze dahinter. Es ist eine Rhetorik, die nicht aufbaut, sondern ausgrenzt. Sie definiert messerscharf, wer dazugehört und wer das „Andere“, das „Fremde“ ist. Und das gefährlichste Phänomen der Gegenwart ist: Wenn diese Parolen Wahlen gewinnen, fühlen sich die Hetzer und Nationalisten weltweit bestätigt. Der Rechtsruck ist längst keine Randerscheinung mehr – er ist der neue globale Mainstream. Der Domino-Effekt des Nationalismus Von den USA über Europa bis in den Nahen Osten lässt sich das gleiche Muster beobachten. In Italien regieren die postfaschistischen Erben, in den Niederlanden triumphieren die Hardliner der Abschottung, in England brennt die gesellschaftliche Debatte nach dem Brexit weiter. Und in Deutschland? Do...

  Im Fadenkreuz der Traumfabrik: Wie Israel und der Mossad in Hollywood Regie führen Wer an Hollywood denkt, denkt an Glamour, Blockbuster und das große Geld. Doch hinter den Kulissen der weltgrößten Filmindustrie tobt seit Jahrzehnten ein unsichtbarer Krieg um Geopolitik und Soft Power . Während es völlig normal und verständlich ist, dass ein Staat wie die USA sein eigenes Militär (etwa über das Pentagon-Büro in Los Angeles) in ein gutes Licht rücken will, reden wir hier von etwas völlig anderem: der massiven, verdeckten Einflussnahme eines ausländischen Staates mitten im Herz der amerikanischen Kultur- und Machtzentren. Es ist nicht der KGB, es ist nicht der BND – es sind die israelischen Sicherheitsorgane und der Mossad, die in Hollywood seit Jahrzehnten die Fäden ziehen, um die globale Deutungshoheit über ihre Politik abzusichern. Der Blockbuster-Produzent mit dem Mossad-Hintergrund: Arnon Milchan Das spektakulärste und absolut unumstößliche Beispiel für diese Verflechtung ist ...

  Die Behauptung, der Iran könnte theoretisch so reich sein wie Deutschland, wirkt auf den ersten Blick wie eine plumpe Provokation. Während die Bundesrepublik als Exportmacht glänzt, kämpft der Iran mit Sanktionen und politischer Isolation. Doch wer hinter die Fassade der nackten BIP-Zahlen blickt, erkennt eine bittere Wahrheit: Der deutsche Wohlstand ist kein naturgegebenes Gesetz, sondern eine hochgradig künstliche Konstruktion. Während der Iran trotz seiner gigantischen Rohstoffreserven im Abseits steht, liegt das nicht an mangelndem Fleiß, sondern am Fehlen des sogenannten „Strukturkapitals“. Doch genau hier beginnt die institutionelle Täuschung: Deutschlands stabiles Rechtssystem und seine industriellen Netzwerke waren kein organisches Produkt deutscher Tugend, sondern ein geopolitisches Geschenk – ein künstlich geschaffenes Fundament, das nun Risse bekommt. Das „Schaufenster des Kapitalismus“ – Wohlstand als geopolitische Leihgabe Der wirtschaftliche Aufstieg Westdeutschland...

  BlackRock ist der größte Vermögensverwalter der Welt. Mit einem verwalteten Vermögen von rund 13,9 Billionen US-Dollar (Stand Anfang 2026) bewegt die Firma Summen, die die Vorstellungskraft sprengen. Zum Vergleich: Das ist mehr Geld, als die Staaten Deutschland, Japan und Indien zusammen in einem Jahr an Wirtschaftsleistung (BIP) erwirtschaften. Doch im Gegensatz zu Volkswagen, Apple oder Nestlé produziert BlackRock nichts, was man anfassen kann. Es ist ein reines Finanzunternehmen. 1. Wessen Geld verwaltet BlackRock eigentlich? Die wichtigste Erkenntnis vorweg: Das Geld gehört nicht BlackRock selbst. BlackRock ist ein Treuhänder. Das bedeutet, das Unternehmen lagert, schichtet um und investiert das Geld für seine Kunden . Diese Kunden lassen sich in drei große Gruppen einteilen: A. Die globale Elite & Institutionen Hier liegt der Ursprung der Macht. Zu den Kunden gehören: Staatsfonds: Riesige staatliche Kassen (wie die der reichen Golfstaaten oder Norwegens), die ihre Öle...

  Wörter töten. Wörter heilen. Wörter erschaffen Kriege, Liebe, Identität und Feindbilder – oft ohne dass wir es bemerken. In diesem Buch nimmt Cosmo Cramer die Sprache unserer Zeit unter das Mikroskop: Warum löst ein einziges Wort im Radio in Ruanda einen Genozid aus? Warum machen uns bestimmte Begriffe wütend, bevor wir nachgedacht haben? Warum verschwand das Wort „Ausländer" aus dem deutschen Diskurs – und was hat „Migrant" an seiner Stelle angerichtet? Zauberwörter ist eine Reise durch die Neurologie, die Psychologie und die politische Geschichte der Sprache – von der Propaganda des 20. Jahrhunderts bis zum Algorithmus des 21. Jahrhunderts, vom Schlachtfeld bis zum eigenen Kopf. Ein Buch für alle, die aufgehört haben zu schweigen. Und angefangen haben zu fragen.

  Es ist ein Bild, das Bände über den Zustand moderner Demokratien spricht: Bill Gates vor dem US-Kongress. Doch wer hier glaubt, dass gewählte Volksvertreter einen der reichsten Männer der Welt kritisch ins Kreuzverhör nehmen, erliegt einer monumentalen Illusion. Die Rede ist hinterher oft von einer „schrecklichen Fehlentscheidung“ – doch die wahre Fehlentscheidung liegt im System selbst. Dass Tech-Giganten und Multimilliardäre überhaupt eine solche Bühne bekommen, um ihre persönlichen Agenden als "philanthropische Weisheiten" zu verkaufen, wirft eine fundamentale Frage auf: Warum haben die Superreichen überhaupt das Recht, den Gesetzgebern die Richtung vorzugeben? 1. Das Prinzip „Legalisiertes Bestechungssystem“ Es ist kein Geheimnis, wie politischer Einfluss in Washington (und weltweit) funktioniert. Über ein extrem dichtes Netz aus legaler Wahlkampfhilfe, millionenschweren Lobbyverbänden und sogenannten Super-PACs kaufen sich Milliardäre wie Gates Zugang. Wenn Kongressm...

  Zweierlei Maß? Warum die Debatte um „Politikerbeleidigung“ das Vertrauen in die Demokratie gefährdet Ein aktueller Medienbericht von WELT sorgt im Netz für erhitzte Gemüter: Laut Umfragen spricht sich eine Mehrheit der Deutschen dafür aus, dass die „Politikerbeleidigung“ ein eigener Straftatbestand bleibt (oder sogar verschärft wird). Die Begründung klingt auf den ersten Blick logisch: Wer sich politisch engagiert – oft ehrenamtlich auf kommunaler Ebene –, muss vor massivem Hass, digitaler Hetze und Bedrohungen geschützt werden. Ohne diesen Schutz, so das Argument, bricht uns der politische Nachwuchs weg. Doch schaut man in die Kommentarspalten, zeigt sich ein völlig anderes Bild. Dort brodelt es. Und das aus einem verständlichen Grund, der einen wunden Punkt unserer aktuellen politischen Kultur trifft. Das Demokratie-Dilemma: Wer schützt den Bürger vor der Unwahrheit? Die Kernkritik vieler Bürger lässt sich auf eine einfache Formel herunterbrechen: Wenn der Staat Politiker mit ...