Skip to main content

Der gläserne Europäer: Wie Brüssel im Namen der Sicherheit die Freiheit beerdigt

Armee oder Terrorist? Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert den Krieg



Es gibt einen Krieg, der vor jedem Schuss beginnt. Keinen Krieg mit Waffen — sondern einen Krieg mit Worten. Und in diesem Krieg verliert eine Seite bereits bevor die erste Kamera eingeschaltet wird.

Die Sprache der Macht

Schau dir an, wie westliche Medien über die Konfliktparteien im Nahen Osten berichten:

Auf der einen Seite: die IDF. Israelische Streitkräfte. Eine Armee. Soldaten. Verteidiger.

Auf der anderen Seite: Hamas. Hisbollah. Houthis. Milizen. Terroristen. Kämpfer. Extremisten.

Dabei ist die Wahrheit eine andere. Die Houthis kontrollieren Territorium, erheben Steuern, betreiben Verwaltung — sie sind die de-facto Regierung im Jemen. Die Hisbollah sitzt im libanesischen Parlament. Hamas gewann 2006 demokratische Wahlen in Gaza.

Aber in deutschen Nachrichtensendungen hörst du niemals: "Die jemenitischen Streitkräfte haben heute..." — es heißt immer: "Die Houthi-Miliz hat heute..."

Das ist kein Zufall. Das ist Framing. Und Framing ist Propaganda.

Der Haftbefehl, den niemand vollstreckt

Am 21. November 2024 erließ der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und seinen Ex-Verteidigungsminister Joav Galant — wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Zu den Vorwürfen zählen der Einsatz von Hunger als Kriegswaffe, Mord und Verfolgung der Zivilbevölkerung im Gazastreifen. Wikipedia

124 Staaten die den Strafgerichtshof tragen sind verpflichtet, Netanjahu festzunehmen sobald er ihr Territorium betritt. taz.de

Und? Ist irgendetwas passiert? Nichts.

Bundeskanzler Merz erklärte er werde "Mittel und Wege finden" um Netanjahu trotz Haftbefehls unbehelligt einreisen zu lassen. Scholz und Baerbock schlossen eine Vollstreckung ebenfalls aus. Asj-bawue

Zum Vergleich: Als der IStGH 2023 einen Haftbefehl gegen Putin erließ, erklärte dieselbe Bundesregierung sofort — Putin würde bei Einreise verhaftet.

Gleiches Recht für alle? Oder gelten die Regeln nur für manche?

Die Antwort liegt im Geld — und in der Erpressung

Wer sich fragt warum westliche Politiker so auffällig einheitlich reagieren — der muss zwei Dinge verstehen.

Erstens das Geld: AIPAC gibt jährlich hunderte Millionen Dollar aus um US-Politiker zu beeinflussen. Das sind keine Gerüchte — das sind öffentlich zugängliche Lobbying-Berichte. Politiker die Israel kritisieren verlieren Wahlkampfgelder. Dokumentiert. Nachweisbar.

Aber Geld allein erklärt nicht alles.

Jeffrey Epstein hat uns gezeigt dass Macht auch anders funktioniert. Ein Mann der jahrelang Minderjährige an die mächtigsten Männer der Welt vermittelte — unter den Augen von Geheimdiensten, mit einem Gerichtsdeal 2008 der jeden normalen Menschen ins Gefängnis gebracht hätte. Die Frage die bis heute unbeantwortet bleibt: Wer hat ihn geschützt? Und warum?

Die Antwort liegt auf der Hand: Wer Kompromat über Politiker, Richter und Medienmacher besitzt, braucht keine Kampagnenspendengelder mehr. Erpressung ist billiger. Und effektiver.

Korrupte werden bezahlt. Unbequeme werden erpresst. Und die die sich weder kaufen noch erpressen lassen — die verschwinden aus der Öffentlichkeit. Oder schlimmer.

Das Ergebnis

Eine Armee die Krankenhäuser bombardiert heißt "Verteidiger". Eine Widerstandsgruppe die dagegen kämpft heißt "Terroristen". Ein Regierungschef mit internationalem Haftbefehl reist frei durch Europa. Ein palästinensischer Aktivist der "Free Palestine" ruft riskiert Strafverfolgung.

Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Wahrnehmung. Wer die Wahrnehmung kontrolliert, kontrolliert die Politik. Wer die Politik kontrolliert — der braucht keine Armee mehr.

Die Waffe des 21. Jahrhunderts heißt nicht Rakete. Sie heißt Narrativ.

Comments

Popular posts from this blog

Zwangssterilisation an äthiopischen Frauen Wollte Israel die Präsenz schwarzer Juden begrenzen?

  Die Vorwürfe, dass 10.000 äthiopischen Frauen in Israel ohne ihr Wissen oder gegen ihren Willen das Verhütungsmittel Depo-Provera verabreicht wurde, werfen ein düsteres Licht auf die Behandlung einer marginalisierten Minderheit in einem Staat, der sich als demokratisch und inklusiv präsentiert. Dieser Bericht analysiert die Ereignisse von 2013 und deren Kontext kritisch, stellt die Frage nach systemischem Rassismus und untersucht, ob die Praxis darauf abzielte, die Präsenz schwarzer Juden in Israel zu begrenzen. Die Analyse basiert auf verfügbaren Quellen wie The Guardian (28. Februar 2013), Der Spiegel (29. Januar 2013), The Independent (27. Januar 2013), Haaretz (2016) und weiteren Berichten, ohne die Komplexität des Themas zu ignorieren, aber mit einer klar kritischen Perspektive. Die Vorwürfe: Zwangsverhütung als Menschenrechtsverletzung Im Jahr 2012 enthüllte die Dokumentation „ Vacuum “ ( Israeli Educational Television ) schockierende Berichte: Äthiopische Frauen, die...

Die Macht der 11.838: Wie jüdische Organisationen die US-Politik dominieren und was das global bedeutet

Eine unverhältnismäßige Macht? In den USA gibt es laut Cause IQ 11.838 jüdische Nonprofit-Organisationen – Synagogen, Lobbygruppen, Think Tanks, NGOs, die ganze Palette. Für eine Gemeinschaft, die nur 2,4 % der Bevölkerung ausmacht (ca. 7,5 Millionen Juden), ist das eine schockierende Zahl. Diese Organisationen, von der mächtigen American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) bis zur Anti-Defamation League (ADL) , prägen die US-Politik mit eiserner Hand, besonders wenn es um Israel und die Nahostpolitik geht. Weltweit sollen es etwa 25.000 jüdische Organisationen sein. Doch was bedeutet diese Konzentration von Macht? Ist das legitime Interessenvertretung oder eine unverhältnismäßige Dominanz, die demokratische Prozesse untergräbt? Dieser Artikel reißt die Maske ab und fragt: Wer steuert hier eigentlich wen? Ein Netzwerk mit Griff nach Washington Die Zahlen sprechen für sich: 11.838 jüdische Organisationen in den USA, darunter etwa 3.000 Synagogen, 860 jüdische Tagesschulen und 3...

"Eine Maske für meinen Gegner"

Das Ziel der Zionisten war es, der Welt ein Bild der Araber aufzuzwingen, das den nationalen Interessen Israels entspricht. Infolgedessen sind die Araber die Opfer der besten (negativen) Imagepflege der Geschichte. Angesichts der unterschiedlichen Waffen in den Händen des Gegners könnte es kaum anders sein. Verglichen mit den verwestlichten zionistischen Publizisten sind die Araber viel weniger kultiviert und weniger versiert in Propagandatechniken. - - Darüber hinaus eignen sich arabische Politik und Propaganda für eine geschickte Ausbeutung durch einen israelischen Geheimdienst und eine Propagandamaschine, um die ihn selbst die großen westlichen Nationen beneiden. Harold B. Attin AUSGABEN Herbst 1966 Seite 32